Prečo je Bratislava "fádna a škaredá"? - diskusia (strana: 1)

Prečo je Bratislava "fádna a škaredá"? (Späť na článok)

1 2 3 > >>

Hodnoť

Sorry jako

Prečo? Prečo sa v Paríži 2019 skladajú a v roku 1969 sa búrala synagóga? Nuž odpoveď je dosť jasná.
Aj keď si myslíme o súčasných politikov na Seine kadečo, k naším vtedajším komunistom majú furt ďaleko. A to platí aj pre rozhlas, hlavnú stanicu a nakoniec hromadu iných stavieb.
Akurát že...
Ja tu žijem od narodenia, videl som synagógu aj Ignáca Lamára, ktorého mi rodičia ukazovali na prechádzke korzom.
Je hmmmm zaujímavé, ako si s posolstvom doby dokázali poradiť za temer 30 rokov odborníci v dobe, keď nemusia stavať svetlé zajtrajšky.
Bratislava je zo dňa na deň škaredšia, nielen kvôli spomenutým rezíduam starých čias.
Možno som nebol veľmi dôkladný, ale o umeleckej hodnote stavieb po roku 89 som sa v článku nedočítal.

Reagovať |

gumbo2

10.09.2019 18:25 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Sorry jako

Po revolúcií sa vyvlastnili Židia, stavali sa monolity v historickej časti centra, alebo sa budovali postapokalyptické sídliská?

Reagovať |

Michal Kodnár

10.09.2019 19:14 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Recepčnú textovú kompetenciu by to...

Zahnať čímsi prejavy kognitívnej disonancie, ktorá sa plazivo vkráda do dutiny lebečnej. A to je asi tak všetko, čo by som dnes pridal.

Reagovať |

gumbo2

10.09.2019 19:53 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Sorry jako

Sorry, ale toto nie je kognitívna disonancia. Nezáleží mi na architektonickej hodnote danej staby, ale na historickom umiestnení. Preto nemám problém s monolitmi mimo dôležitých častí mesta rovnako, ako nemám problém s modernými stavbami. Moderné stavby v dôležitých častiach mesta mi nevadia (a asi ani turistom v spomínanom článku The Monolits of Bratislava) iba v prípade, keď kompenzujú, alebo priamo substituujú prítomnosť monolitov. Ale samozrejme, netreba zabúdať na súkromné vlastníctvo. Nebyť totality, tak sa tu stará architektonická kultúra zachová.

Reagovať |

Michal Kodnár

10.09.2019 20:14 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Skúsim objasniť to nedorozumenie

V príspevku hore jasne píšem o komunistoch, ako príčine, akurát .....
Ak hovoríme o Bratislave, tak samotná kritika tebou spomenutých čojaviem štyroch stavieb - nech ich je aj sto - je všeobecne známa. Celé roky. V tomto teda článok nepriniesol nič nové. Čakal by som zhodnotenie súčasných aktivít.
Skúsme konkrétne na jednom prípade : Stanica. Vyzerá ako vyzerá a chutí či páchne dosť dlho. Moja otázka bola, čo s tým spravili zodpovední za 30 rokov. Lebo je to dosť dlhá doba na to, aby zakonzervovala zlý dojem nielen v návštevníkoch, ale aj v domácich.
Tebe ako píšeš, nezáleží na architektonickej hodnote danej stavby, ale na historickom umiestnení.
To je vecou interného nastavenia, kde je zbytočná polemika.
Mojej vnučke sa páči Aupark i Eurovea, lebo v Cinema centrách predávajú pukance.

Reagovať |

gumbo2

11.09.2019 9:36 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

....

pametate si aj na Bacílkov bazén na zizkovej ulici ?

Reagovať |

pupavova23

12.09.2019 15:03 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Tam som sa veru nikdy neokúpal

a tuším nikto iný. Zato som sa chodieval kúpať na Lido. Inak za štadiónom Červenky v Petržalke bolo ihrisko Spojov a tam bol tiež pekný bazén.
Aby sme si rozumeli, komunisti spravili v tejto "veci" strašné psie kusy.
Akurát že aj v súčasnosti to nie je prechádzka ružovým sadom.
Prikladám fotku rodného domu, kde som býval až do 21 roku.
Takto to vyzerá dnes, desať minút od centra:
https://sk.wikipedia.org/wiki/...

Reagovať |

gumbo2

12.09.2019 17:42 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

prečo Bacílkov

keď ho začali stavať za klérofašistov v roku 1941?

Reagovať |

baker1

12.09.2019 19:05 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Cez vojnu 1939-45 mali klérofašisti

náladu na stavanie kúpaliska v r. 1941? Ako to ide spolu s hladom, biedou, strieľaním, ranenými a umierajúcimi mladými ľuďmi ako to už vo vojne býva!

Reagovať |

Zlatý chlapec

12.09.2019 21:40 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Tak ale s tou vnučkou

Si to zbytočne prehnal, lebo to už je naozaj od veci. Možno nepriniesol nič nové, ale zhodnotenie smutnej skutočnosti podal dobré. Tvojej vnučke sa nepáči architektúra, ale sebecké uspokojenie v tom priestore, tak isto ako niekomu posteľ na prvom poschodí paneláku. To neznamená, že by radšej spal v hlinenom dome v háji pri potoku, keby mal tú príležitosť. Takže skôr by som sa zamyslel, či sa nechceš začať obávať o vnučku, čo bude s jej mysľou, keď to takto pôjde ďalej...a to pôjde takto ďalej. Otupenie priestorom. Nech sa na mňa nikto nehnevá, ale ľutujem ľudí žijúcich v Petržalke a na dlhých dieloch, lebo tá bolestivá absencia prívetivej architektúry musí byť pre podvedomie sklučujúca.

Reagovať |

Tomas Bily |

12.09.2019 17:43 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Bola to metafora, Tomáš

Vnučka má 6 a oči a hlavu nastavené kamsi inde. Celkove mám z diskusie pocit, že viacero diskutujúcich má podobný názor, ale názor môže mať každý, aký chce. Iný ho má 60tnik a rodený tu, iný dvadsiatnik. To je normálne.
Postaviť však názor o fádnosti a škaredosti napr. na jednom článku Lisy Schwarzbaum z NYT - ktorá je mimochodom filmová kritička a bola tu raz odskočená z Viedne, nuž prosím.
Inak ja teraz žijem v Petržalke a som spokojný. Ak by som mal denne stáť v kolónach z akejkoľvek strany, tak výhody rodinného domu by boli ta tam.
Do centra za nejakých 15 minút, infraštruktúra vybudovaná, na hrádzu skok a iné pozitíva.
Teda nie, že by som bol so všetkým spokojný, to určite.
Veľmi mnoho záleží od volených zástupcov v samospráve a tam veru Bratislava dlhé roky terno neurobila.
Pekný deň prajem.

Reagovať |

gumbo2

13.09.2019 10:22 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

No vidíš

Ani som nemusel hádať a už priznáva aj Ty pozitíva tomu v čom žiješ. Veď aj to je normálne, človek si aj na šibenicu zvykne. Podľa mňa tie štyri stavby dal ako príklad, a určite dal viac odkazov na články ako jeden. Ale mne by nemusel dať ani jeden príklad, lebo ja mám to šťastie, že na som rodený Prešporčan, všetky historické pamiatky v Bratislave sú moje detské ihrisko. Príklad o státí v kolónách nemá veľa spoločného s mestskou architektúrou, že? Ale zároveň S Tebou súhlasím, aj o súčasných stavbách, aj keď sú aj tam svetlé výnimky, len škoda, že tie budovy nikdy nebudú mať historickú hodnotu. a jediné čo môžeme dúfať, že to Vallo posunie trochu vpred. Takže pozdravujem a užívaj si vnučkynu pozornosť.

Reagovať |

Tomas Bily |

14.09.2019 23:15 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

"Nebyť totality,

tak tu stará architektúra zachová". Presporok zacal strácat svoj charakteristický kolorit vtedy, ked sa stal Bratislavou - z multikultúrneho mesta uz za prvej republiky zacala smerovat tam, kam za socializmu konecne dosla, kompletnou negáciou svojej minulosti ani nic iné sa nedalo cakat...

Reagovať |

Guilherme

12.09.2019 23:17 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Bratislava nie je bohviečo ale stále lepšia ako mnohé západoeurópske metropoly:
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
a dalo by sa ísť ďalej a ďalej...

Reagovať |

clivia

10.09.2019 20:09 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

uff, celkom "sila", dik za linky

Reagovať |

petoo123

11.09.2019 13:22 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Kriminalita

v Malmö je na najnižšej úrovni za posledných 17 rokov. Zdroj tu

https://www.thelocal.se/201901...

Keď chceš vidieť kriminalitu, násilnú spoločnosť, alkoholizmus, vraždy raz týždenne, odporúčam takú Vorkutu, alebo podobnú dieru. Rusko ako celok má mieru násilnej kriminality väčšiu ako nejedna krajina rovníkovej Afriky.

Zdroj tu:

https://en.wikipedia.org/wiki/...

Okolo roku 2000 dosahovali niektoré časti Ruska jednu vraždu na 1000 obyvateľov a rok. To sú čísla na úrovni civilných strát počas ťažkého vojnového konfliktu. Ešte stále je to v niektorých oblastiach veľmi zlé.

Zdroj tu:
https://en.wikipedia.org/wiki/...

Reagovať |

qlgebraik

14.09.2019 16:01 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Vystavba Petrzalky bol brutal,

ale autor tam uz asi dlho nebol. Stal som nedavno pred jednym panelakom v Petrzalke, a pre same stromy som akosi nedovidel na ine Panelaky. Myslim, ze sa v mnohych castiach Petrzalky byva kepsie, nez naprikkad v Ruzinove, nehovoriac o Dlhych dieloch.

Reagovať |

832510

10.09.2019 22:37 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Co vsetko dokaze vandal

to bol dojem,ked som to videl po dlhom odstupe casu.
Takto hrubo zvandalizovane mesto nema asi obdoby.
Rybne namestie a mestsky pivovar, synagoga,Vydrica a Zukermandel,Zidovska ulica a suche myto,to
bola predsa Bratislava.Teraz tam zostali len diery v hradnom vrchu, po starych vinnych pivniciach.
Bratislava bolo mesto vina a ryb,teraz je to pizza a coca cola!
Skleniky na brehu dunaja a este aj s anglickym menom,galeria s tou ohavnostou,
ved to je perverzita,ten parlament vedla hradu je ako past na oko a najnovsie este s aj vysokym
stoziarom!
Uz len cakam kedy zburaju aj Manderlak a trznicu,pretoze Dunajska ulica je uz zmrzacena.
O Petrzalke radsej ani nebudem pisat,pretoze na to nie su slusne slova!
Len nekulturny hlupak bez respektu nici svoje dedicstvo.
A.Spalovsky

Reagovať |

anton000

10.09.2019 23:29 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

"Teraz tam zostali len diery v hradnom vrchu,"
Neviem, ako vyzeralo Podhradie kedysi dávno, trebárs v stredoveku. Ale za 1. ČSR tam už boli len hniezda chudoby a biedy, veľmi známa oblasť chudobných obydlí lacných prostitútok.

Reagovať |

optimista mišo

11.09.2019 1:55 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Nežil som vtedy, ale počul som spomienky starých Bratislavčanov a čítal som v podobnom duchu podrobný opis života na Podhradí napr. v publikovaných spomienkach "lietajúceho inšpektora" Šétaffyho
https://www.cas.sk/clanok/6383...

Reagovať |

optimista mišo

11.09.2019 2:02 | Oznám správcovi | Odkaz

1 2 3 > >>

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Prihláste sa